29 de Septiembre de 2010

Las redes sociales basadas en la web son las grandes estrellas del firmamento de Internet y atraen a las empresas, como escaparate para sus productos y servicios y como herramienta de gestión interna y de relación con sus clientes, proveedores y socios.Sin embargo, estos espacios, popularizados por empresas como Facebook, Twitter, Sónico y MySpace, también se convierten en puertas de ingreso a los sistemas de las organizaciones que son aprovechadas por delincuentes informáticos.
En esta nota, iProfesional.com le comparte diferentes visiones sobre las redes sociales, y por qué pueden ser un arma de doble filo para las empresas.

Vía: http://www.zma.com.ar/noticias-por-que-las-redes-sociales-pueden-convertirse-en-arma-de-doble-filo-en-empresas-217.html Autor:César Dergarabedian
Fuente: iProfesional.com

 

23 September 2010 | By Brian Tarran
Andrew Keen, author of Cult of the Amateur, gives an unashamedly sceptical talk at the Social Media Research conference. Keen argues that social media is in fact not social at all, and is making us more isolated and individualistic than ever.
Fuente: http://www.research-live.com/multimedia/video/i-dont-believe-that-intrinsically-we-are-social-beings/4003654.article

MARZO 06, 2008


7 mitos de la web 2.0
Recojo los puntos sobre los que ha pivotado la presentación de esta tarde en la Universidad Rey Juan Carlos. Se hablaba de mitos y realidades de la web 2.0. He seleccionado 7 amenazas / oportunidades, sin ánimo de polémica, sino de crítica constructiva, y para evitar que caigamos en la tentación de la autocomplacencia. Era la última mesa de la tarde, y creo que los participantes (Antonio, Ismael y Oscar) hemos logrado salvar el sopor de última hora.
(Notarán que no he podido evitar redactar sentencias de menos de 140 caracteres. Algo se me debe estar fundiendo en el cerebro).

7 mitos (paradojas) de la web 2.0

1 - participación
Los datos de participación siempre demuestran que muy pocos de los internautas participan “creando” contenido. ¿1 sobre 100?
La web 2.0 permite hacer. Pero permitir hacer, no significa hacer. Tengo la posibilidad, pero no las ganas de hacer.
Nadie está obligado moralmente a generar contenido. La participación masiva puede no ser ni deseable.


2 - crowdsourcing
¿Es realmente el nosotros, más inteligente que el yo? ¿Lo es en todos los casos?
¿Es un libro escrito por muchas personas, mejor que el libro escrito por una sola persona?
¿Es la noticia más votada en Fresqui, más verdadera? ¿Más relevante?
¿Se puede extraer conocimiento de conversaciones distribuidas en Red? ¿Se pueden siquiera extraer conclusiones válidas? ¿Señalética vital? 
DiceLaRed analizaba miles de conversaciones en red: el sesgo venía de la participación. El que participa puede tener sesgo por hacerlo.


3 - democracia
Llevamos ya algún tiempo con la web 2.0: ¿es mejor nuestra democracia?
El gran capital sigue mandando, los ricos son más ricos, la política es cada vez más teatro.
¿Puede ser realmente el blog de un político “sincero”? ¿Es más sincero su blog que un mitín o su nota de prensa? 
¿Pueden programas como 59 segundos mejorar la democracia? El debate no es real, es espectáculo. 
La web 2.0 premia el entretenimiento frente al esfuerzo, fiel reflejo de nuestra sociedad actual.


4 - cultura
Del libro al artículo, del artículo a la noticia, de la noticia al post, del post al tweet. ¿Reflexión, entretenimiento o pereza?
La cultura del espectáculo no es cultura, es industria. La web 2.0 se derrama hacia el espectáculo, ¿cultura rápida, cultura basura?
El insoportable nivel de ruido actual contamina para siempre la creación cultural, artística o de cualquier otro tipo
Los googles y otros han mejorado el filtro frente al ruido, pero estamos lejos de la perfección (y en manos de Google).
Del.icio.us y otros servicios como filtro. Demasiado complejo todo para estar al tanto de los últimos avances, sólo una élite puede hacerlo.


5 - venganza del aficionado
La gran paradoja del libre mercado que evita las guerras, pero genera multinacionales que lucharán contra el libre mercado.
El triunfo de unos pocos pequeños (sus 15 minutos de fama), ¿es triunfo o anécdota?
Qué bonito es el caso Hell Dell y qué triste es la realidad del usuario estafado por las telcos. Ni la web 2.0 puede amplificar su voz.
¿Es un periodista ocasional válido como reportero profesional? ¿Es realmente el software libre mejor que el software privado? ¿Siempre?
¿Serán mis canciones tan escuchadas en el futuro como las de Frank Sinatra?


6 - marketing viral
Lo gracioso es viral, pero ¿lo importante es viral?
El marketing viral es la muerte del marketing, as we know it: un buen producto no necesita comunicarse, se extiende de boca en boca.
El marketing viral son cientos de euros (en lugar de miles) invertidos en sembrar semillas en la web 2.0
La marcas virales (à la Apple o Google) son mecanismos difícilmente replicables. La web 2.0 al servicio de las marcas cool.


7 - convergencia
La convergencia de todo con todo, Internet y TV, gadgets multiusos, el gran mito tecnológico que no termina nunca.
Incluso con un chip implantado en la cabeza, el hombre necesitará herramientas ad hoc para moverse en el mundo físico.
En los mundos virtuales, el hombre replica la necesidad de herramientas físicas (!) para no perder el norte (!)
Nadie es multitarea. ¿Puede el exceso de información suspender la capacidad humana para hilar reflexiones más allá de tres links?
La dispersión en la reflexión nos aboca al final de la creación pura. Eso sí, mucho hibridismo irreflexivo.


Fuente: 
Fernando Polo - 
Blog: http://abladias.blogspot.com/2008/03/7-mitos-de-la-web-20.html

    Archives

    Noviembre 2010
    Octubre 2010

    Categories

    Todo
    Marketing
    Redes
    Social Media
    Web 2.0